juanjonavarro.com

secciones

Cómo las patentes de software ahogarán los negocios en la Red

Un ejemplo de un sencillo Videoclub online por el que habría que pagar 19 patentes, algunas tan profundas e inteligentes como “Ventana de previsualización” o “Pagar con tarjeta de crédito a través de internet”. Por el pago de esas patentes no obtendrías ninguna tecnología (no obtendrías el software que te permitiría cobrar con la tarjeta), sólo el “derecho” a usar la idea.

Las patentes normalmente cuestan un porcentaje del volumen de negocio (entre un 2% y un 5%, con un mayor porcentaje si el volumen es bajo). Algunas empresas te aplican descuentos por la compra de varias licencias sobre patentes que posean. Pero las patentes mencionadas no pertenecen a la misma empresa, por lo que no podrías acceder a este descuento. Con un poco de suerte (y un buen abogado), podrías llegar a conseguir que el coste de las patentes fuese “sólo” del 60% de tu beneficio.

Estas son las patentes que aplicarían a cada una de las zonas numeradas en la imagen:



  1. https – Conexiones seguras SSL usando cifrado RSA: US4405829
  2. https – Conexiones seguras SSL usando sockets cifrados: US5657390
  3. https://www.video-acción.com – Uso de ortografía internacional en nombres de dominio: EP1159820
  4. [Turismo] [Aire Libre] [Historia] – Ventanas de navegación con pestañas: EP689133
  5. billete.gif – Los ficheros GIF usan la compresión patentada LZW: EP129439
  6. Este billete puede ser… – Ventanas flotantes: EP0537100
  7. Descargar – Reproducción o descarga de video desde la web: EP0933892
  8. Previsualizar – Reproducción de video en una ventana de navegación: US5838906
  9. Compra con un click: US5960411
  10. MPEG-4 – El extendido formato de video MPEG-4, el más adecuado para una descarga de video, está cubierto por más de 40 patentes (eg DK638218)
  11. Comprar – Uso de comercio electrónico para proporcionar servicios: DK/EP738446
  12. MP3 – MP3 es un formato muy extendido de audio, pero patentado: DK287578
  13. Carrito – El concepto de una cesta de la compra (o carrito) aplicado a la web: EP0784279
  14. Enviar como regalo – Calculo de una dirección para regalos a partir de información incompleta: EP927945
  15. VISA – Firma digital en un gráfico para demostrar que la tienda está aprobada para recibir pagos a través de VISA: EP0798657
  16. Tarjeta de crédito – Pago con tarjeta de crédito en Internet: EP820620
  17. Otros videos sobre… – Enlaces relacionados: US6029141
  18. pago… ISP – Pago a través de una red de telecomunicaciones: EP084836
  19. préstamo – Préstamos automatizados: EP715740

En fin… ¿Qué piensas tu?

Nota: Esta es una traducción libre mía del artículo original.

10 Comentarios
Miguel Ángel
Miguel Ángel
19 diciembre 2003, 18:53 — #1
Me ha gustado mucho el artículo.

Muy sugerente y muy corto.
Samuel Rodríguez Sevilla
Samuel Rodríguez Sevilla
23 diciembre 2003, 11:59 — #2
Muy interesante y didáctico, pero cuáles de esas patentes se pueden aplicar en Europa, Asia, Africa o Sur América.
Nkieto
23 diciembre 2003, 13:39 — #3
No puedo entender como se plantean patentar cosas como esas?? Algunos son cosas abtractas... me parece una salvajada.
ComaC
ComaC
23 diciembre 2003, 13:48 — #4
Hombre... de hecho... en españa... para arruinar a las pequeñas empresas en internet... no hacen falta las patentes. Ya tenemos al gobierno, que por el privilegio de ser apañol y tener una web que te pueda reportar algún duro (o euro, vamos) tienes que pasar por todos los trámites como si fueras una empresa normal y corriente.

De esta manera se consigue que internet, que era un buen sitio donde poner en marcha ideas por "gente cualquiera" debido al bajo coste (=riesgo), pierde esta característica.

Después todabía nos preguntaremos por qué los apañolicos no somos innovadores/emprendedores y demás.

Tal vez si en vez de hablar tanto de brechas y darle dinero a telefónica (que parece ser que és la única manera que el gobi conoce de invertir en nuevas tecnologías) se dieran cuenta de que en EEUU quien quiere montar una empresa la monta y punto (y si sale mal la desmonta) mientras que aquí antes de montar nada hay que comprarle unos cuantos permisos al papa de roma.
Supermario
Supermario
24 diciembre 2003, 00:38 — #5
This blog is not even funny... it's plain dumb.

RSA patent only matters for software developpers who want to implement the algorithm, not for final users. Operating Systems and Web Servers already implement the algorithm. You, the user, dont have do license anything.

Visa picture is a logotype, not even a patent. If you accept Visa credit card you may use the logo (check your merchant agreement).

Gif patent expired June 20. It's fully on the public domain. Course you dont know that... you writing a story on a subject you know nothing about.

To make it short, I just say it's all wrong. You can host a commercial web-site, an online shop, or similar, without going against any patent, or having to pay for any license.

Of course almost all tech patents are US only, and that means they worth ZERO to the other countries.

Merry Christmas!
Juanjo Navarro
24 diciembre 2003, 12:58 — #6
Supermario, el blog no pretendía ser divertido, simplemente hacer reflexionar sobre lo que pueden significar las patentes de software. Si te ha parecido tonto, lo siento.

Si bien son ciertas muchas de las consideraciones que haces (algunas yo ya las conocía, simplemente traducía el artículo original y me parecía que era restarle "dramatismo" estar haciendo rectificaciones sobre cosas que efectivamente no domino al 100%) otras no lo son:

La patente GIF expiró solo en US, no en Europa. Efectivamente muchas otras de estas patentes solo tienen sentido en US, pero aquí hay un trámite de votación en el parlamento europeo sobre ellas.

También se que algunas cosas solo aplican al sistema operativo, otras al navegador (como la navegación con pestañas). Nuevamente, la idea de esta traducción es hacernos pensar en lo que podría llegar a ocurrir si se da rienda suelta a las patentes "sobre las ideas". Un "what if".

Un saludo, supermario.
jordi Domènech
jordi Domènech
27 diciembre 2003, 01:55 — #7
Trabajé durante unos años en la industria textil, muchos de nuestros clientes patentaban o intentaban patentar sus inventos. Alguna vez fuí citado de perito en algún litigio.
Jamás ninguno de ellos consiguió patentar una idea, exclusivamente procedimientos.
Además la patente cubría sólo el procedimiento, no el resultado. Si alguien patentaba una máquina para consegir determinada trama y otra empresa fabricaba la misma pero por un procedimient distinto, no se lo podían impedir. Como tampoco se podía impedir a una empresa emplear un telar sin usar las tarjetas de control originales del fabricante. Como máximo podían suspender el contrato de mantenimiento.
Y los jueces eran unánimes en estos conceptos.
¿Tanto cambía la tecnología informática respecto a la mecánica/electrónica?
Por ejemplo por lo que yo vi, una cosa como "Compra con un click: US5960411" sería inmediatemente considerado como "industria preexistente" dado que hace 50 años ya se podían comprar caramelos en una máquina en la que se hacía clic en un botón, idea que se remonta a los griegos. He visto varias argumentaciones de este tipo. Otra cosa sería la configuración concreta de la palanca que permite caer al caramelo. Pero el hecho de hacer caer mecánicamente un caramelo al hacer clic en un botón, aquí es inpatentable, de hecho no llegaría a litigio.
Claro que los jueces pueden hacer lo que les venga en gana, y en instancias superiores igual. Pero esto es lo mismo que decir que la mayoría de un parlemento puede hacer la ley que le venga en gana y poner un impuesto por respirar.
gloria
gloria
18 marzo 2004, 20:48 — #8
estoy de acuerdo con el no patentar los software...

Gracias...

NO PATENTAR!!!
fetch
fetch
18 marzo 2004, 23:26 — #9
dios, con razón suceden las cosas que suceden en el mundo de hoy...

"Cómo las patentes de software ahogarán los negocios en la Red"... ¿acaso eres vidente?

juanjo, deja ya de delirar y de hablar sin conocimiento. deberías tener más responsabilidad por los contenidos que publicas; mucha gente te lee y suele creerse todo lo que lee. para utopías catastróficas ya están orwell y bradbury, p.k. dick y william gibson. tal vez deberías dedicarte a la literatura de ciencia ficción.
Juanjo Navarro
21 marzo 2004, 21:09 — #10
Bueno, que nadie me haga caso. Cada uno tiene su propio criterio. A mi no me gustan las patentes de software (en concreto las triviales) y así lo expreso aquí. Vi este artículo, me pareció interesante y lo traduje.

El que piense que las patentes son positivas, pues que se exprese en dicho sentido, no hay problema, no se trata de que ni tu ni yo deliremos, simplemente tenemos puntos de vista distintos. Lo que me gustaría es que hubiese un diálogo, es decir que cada uno aportase sus opiniones. Porque si simplemente me dices que deliro y no te extiendes en tu punto de vista, pues la conversación se acaba aquí. No puedo replicarte si no me das argumentos.

Eh, lo de dedicarme a la literatura de ciencia ficción estaría genial, soy un gran aficionado.

Un saludo.

Comentarios cerrados para este artículo